Loopings

Wenn ich in meinen Facebookstream schaue — und ich muss feststellen, dass es das ist, womit ich mich am meisten in meinem Leben auseinandersetze — sehe ich bedrückende Neuigkeiten. Vor allem die Flüchtlinge sind es im Moment, gegen die im Internet gewettert wird, denen der Tod und die Vertreibung gewünscht wird. Nicht nur im Internet, unzählige Straftaten werden schon gegen sie begangen. Offenbar ist es aber auch salonfähig geworden, rassistische und hetzerische Kommentare online und unter eigenem Namen zu posten. Es schien so unwahrscheinlich, dass man lange die Augen davor verschlossen hatte, aber es fallen Sprüche einer unmenschlichen Verachtung und Aggressivität, als wäre es selbstverständlich, so zu reden.
Natürlich sehe ich diese Kommentare selbst nicht. Ich lese nur darüber, lese wie Zeitungen über sie berichten oder meine Freunde vor ihnen warnen. Ich lese von Til Schweiger, der sich gegen diese Idioten zu wehren versucht. In meinem Facebookstream sehe ich das Video der Tagesschau-Sprecherin, die sich gegen das Problem ausspricht, ich lese von einem Busfahrer, der auch anders konnte als diese Hetzer und Asylanten in seinem Bus mit der Ansprache «Welcome!» begrüsst hatte. Den Mund aufmachen müsse man. Man müsse sich dagegenstellen.
Und zum ersten Mal mag ich gar nicht zustimmen. Ich versuche den Grund zu erahnen. Abgestumpft werde ich doch nicht sein — egal ist es mir nicht. Irgendetwas, so merke ich jedoch, ist faul. Nicht, dass etwas an den Fakten nicht stimmte, aber vielleicht an der Emotion, die sie verursachen. Etwas an der Empörung, der ich mich gern hingegeben hätte, ist faul. Gegen wen eigentlich den Mund aufmachen, wenn alle um einen rum schon gegen Rassimus und Fremdenfeindlichkeit sind? Gegen wen soll man sich eigentlich wehren? Das Problem ist nicht, dass wir den Rassisten nicht übers Maul gefahren sind, sondern dass wir mit ihnen gar nichts mehr zu tun haben. Dafür sorgen wir und die automatisierte Abkapselung von Facebook und anderen Diensten, die mit personalisierten Neuigkeiten nur das verstärken, was wir selbst schon versuchen: Eine Individualisierung, eine Abnabelung von dem, was uns schadet, uns hindert und bremst. Die Ökonomie dessen führt selbstverständlich dazu, dass ich mit Rassisten nichts zu tun habe, und vielleicht am Ende dazu, dass der Graben zwischen mir und ihnen so gross geworden ist.
Ich habe erst diese Woche, gemerkt, wie sehr mir alles, was ich sehe, bekannt vorkommt. Es erstaunt mich selten mehr etwas, was ich lese, und so viel ich auch versuche, Zizek- und Philosophie-Seiten zu besuchen, ich schaffe es nicht, mich vor den Kopf zu stossen. Ich habe früher zwar oft von «Shitstorms» reden hören und den Begriff als Modewort nie so recht ernst genommen, aber nun scheine ich zum ersten Mal ein Gefühl dafür zu haben, was es heisst, in einem solchen «Shitstorm» zu sein. Es fühlt sich ruhig an, wie im Auge eines Sturms, man suhlt sich fast in der Empörung, die einem serviert wird, und man befindet sich immer, ohne sich entziehen zu können, in einem. #landesverrat oder Flüchtlingshetze. Diese Stürme sind tatsächlich Wirbelstürme, sie drehen sich um sich selbst und befeuern sich immer weiter. Dieser wirklich fundierte Beitrag einer meiner Lieblingsblogger spricht über Wutkommentare und Hate Speech im Internet und seine These ist, dass nicht etwa mehr wütende Menschen im Internet zu einer Stimme kommen oder dass ihnen die Anonymität die Möglichkeit gibt, sich unverblümter auszulassen, sondern dass die Menschen tatsächlich wütender werden durch das Internet, dass sogar die Intensität der Emotion einem Netzwerkeffekt unterliegt.
Und ja, vielleicht ist es das, was Pfaller in anderem Zusammenhang eingeführt hat: Eine Illusion der anderen. Auch im negativen Sinn: Irgendjemand hasst Flüchtlinge, der Andere hasst sie, der faschistische Geist ist da, aber nicht in mir und in dir ist er auch nicht, und eigentlich in keinem, wenn man ihn fragt. Es scheint eine diffuse Instanz zu geben, an die man glaubt, die einem aber auch bequem Anlass dazu gibt, sich hochzuschaukeln. Doch die Rassisten posten völlig abseitige Kommentare nicht einfach um ihre Befindlichkeit zur Schau zu stellen. Es ist nicht nur eine Artikulation ihres Innern, ihr Inneres wird durch solche Artikulationen produziert. Rassisten sind eher mit Rassisten befreundet und werden, in schleichender Weise, immer weiter in jene Richtung abdriften, in die sie sich schon natürlicherweise, wie ein auf sickerndem Grund gebauter Kirchturm, neigen. Rassisten lernen Rassisten kennen und Gutmenschen lernen Gutmenschen kennen und je weniger sie miteinander zu tun haben, desto ‹rassistischer› oder ‹besser› können sie sein.
Mit den Informationen ist es nicht anders. Viele Blogger haben gerade in diesem Sommer ein Befremden über das Internet geäussert. Clickbait, die Suche nach schnellen Klicks, hat es stärker verändert, als am Anfang vermutet. Es gab einen bedeutenden paradigm shift: Inhalte werden relevanter, je älter sie sind, weil sie erst über eine gewisse Etablierung relevant werden. Dem können sich auch die Blogs, die früher neue Impulse gegeben und die Schnelligkeit gesucht haben, nicht entziehen. Der Diskurs ist viel mächtiger als früher: Wichtig ist, wo der Shitstorm weht, deshalb kann von Shitstorm gar keine Rede mehr sein. Das, wogegen er klatscht, wird wichtig, nur durch sein Gegenklatschen.
Unsere Informationen sind geloopt. Deshalb wissen wir auch, was uns morgen im Facebookstream erwartet — und wir werden trotzdem hineinschauen. Das ist kein Widerspruch. In den Spiegel schauen wir auch, obwohl wir wissen, was uns erwartet.
Nun ist mein ganzes Leben geloopt. Wir befinden uns in den Loopings dessen, was wir waren. Davon abgesehen, dass wir so vielleicht Fremdenhass produzieren, habe ich eigentlich keine Lust mehr darauf.

2 Antworten zu „Loopings”.

  1. Die Sache geht ja noch weiter, zumindest empfinde ich sie so: Nicht nur, dass mich mein Stream mit Infos und Meldungen überrschüttet, die meinen Blick nicht auftun, sondern einengen, sondern er übt auch Druck auf mich aus, ähnliche Inhalte zu verbreiten, wenn ich mich zu dem bekennen will, was in „meiner“ Community angesagt ist und zum guten Ton gehört. Manchmal ertappe ich mich bei dem Gedanke, dass ich als ein Mensch, der sich für politisch hält, zu wenig politische Links poste. Ich will empört sein, und ich will, dass andere meine Empörung wahrnehmen.
    Das ist höchst unbefriedigend. Nenn es Looping, nenn es Blase, und dass in einer Facebook-Umgebung keine sinnstiftende (!) Diskussion stattfindet, wissen wir wohl alle aus Erfahrung.
    Was also tun? Social Media verlasenn? Eigentlich auch nicht, da diese ja noch mehr Funktionen übernehmen, als Newsfeed zu sein (obwohl mehr und mehr Leute Facebook so nutzen — ich muss mich sogar dazu zählen). Wir lernen jetzt aber wieder, welchen Vorteil der physische Kauf einer Zeitung hatte, als wir sanft gezwungen wurden, auch Artikel zu überfliegen, die unser Meinung nicht vollends entsprachen. Einen Anti-Algorithmus entwickeln, der dich mit Inhalten versorgt, die deiner Meinung widersprechen? Jein, denn mit Bild-Links möchte ich schließlich nicht versorgt werden. So nicht. Aber eigentlich wäre ein solcher Algorithmus, den wir einstellen können (also z.B. aus Zeitschriften auswählen können, die uns mit Anti-Meinung versorgen), nicht ganz dumm.
    Ich teile Deine Unlust mit Facebook. Ich teile sie sehr. Nur hat sich unser Kulturbetrieb — sei das die Literatur oder das Theater (für die anderen weiß ich es nicht sicher) — so stark in Facebook eingenistet, dass es schwierig erscheint, den Raum zu verlassen. Hand aufs Herz: Wo erhalte ich meine Kulturtipps? Wo stelle ich meine Arbeiten vor? Wo verbreite ich mich? Wo erreiche ich mein Publikum? Facebook, Facebook, Facebook, Facebook. Social-Media-Kampagnen sind heute wichtiger geworden als Pressemitteilungen (zumindest auf unserem Niveau, sage ich jetzt einmal).
    Denke ich darüber nach, was das Internet aus uns machen könnte, oder darüber, was es aus uns macht — die Schlüsse könnten kaum unterschiedlicher sein.

  2. Danke für deine kluge Antwort.
    An einen Facebook-Boykott denke ich keine Sekunde. Ich halte Facebook weder für unnütz noch für Zeitverschwendung (und das eine wäre auch keineswegs gleich das andere). Und doch ist Facebook eine Form der Stratifizierung, die uns in Blasen oder Loopings bringt, die zu identifizieren immer schwerer fällt. Das ist mir erst gerade so richtig aufgefallen. Es ist schwierig zu sagen, welcher Teil der Bevölkerung in meinen Facebookfreunden repräsentiert wird, der Durchmesser und die Drehgeschwindigkeit meines Loopings ist mir nicht bekannt.
    Ich weiss auch nicht, wie und wo andere Menschen reden. Bisher waren Schichten, Denkweisen, Ideologien meist geographisch getrennt und man konnte sich so ein Karte der anderen anlegen: Sie treffen sich am Stammtisch, sie sind im Schützenverein. Sie sind eher auf dem Land, eher da als dort. Schelmisch konnte man manchmal über die Zäune spähen und wusste ungefähr, wie weit ihr Umkreis war.
    Von den Internet-Loopings der anderen aber wissen wir nichts. Wir wissen nicht, wie schnell sie drehen, wie bevölkert sie und wie weit sie von unseren abgewendet sind. Wir wissen es ja schon vom eigenen kaum.

    Nun aber zu deiner Bemerkung. Mir gefällt die Idee von Anti-Algorithmen. Es ist ja nicht so, dass Menschen sich nicht gerne aufstören liessen: Sie wollen sich ja empören und können das in ihren Loopings. Aber die Empörung entstammt keinem Vor-den-Kopf-Stossen. Das ist schade. Viele würden auch gerne einmal vor den Kopf gestossen werden. Vielleicht braucht es dafür Anti-Algorithmen. Gibts da konkrete Ideen?

    1. Der Klickbremser: Eine Verlängerung des Klicks zum Doppel-, zum 50-Klick vermeidet Clickbait und das fast unwillkürliche Zerstreuen, das uns die Technik ermöglicht. Die Vorstellung, es müssten komplexe Fingerbewegungen ausgeführt werden, um auf dem Smartphone einen Link zu öffnen, oder man müsste sich hinter den Schreibtisch bücken, um einen Schalter umzulegen, erfüllt mich mit grosser Befriedigung.

    2. Die Open Source-Zerstreuung: In deinen Facebookstream sind in das Netz von Freunden täglich und zufällig 4 „Gäste“ eingenistet. 4 Menschen, mit denen du nicht befreundet bist und die kaum Interessen mit dir teilen. Du siehst ihre Statusmeldungen, ihre Meinungen und darfst sie kommentieren.

    3. ?

Sags hier:

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

Bloggen auf WordPress.com.

%d Bloggern gefällt das: